32 rue La Boétie 75008 Paris
+33 1 56 43 68 80
contact@haas-avocats.com
Nous contacter
Espace Client
LinkedIn
YouTube
Google+
Twitter
Facebook
Accueil
Notre cabinet
Savoir-faire
Équipe
Honoraires
Procès du Transhumanisme
Recrutement
Des références clients
Revue de Presse
Nos compétences
CGV/CGU – Mentions Légales
Contentieux
Cybersécurité
DPO
Droit des affaires
E-commerce
E-réputation
E-Santé
Fintech et réglementation financière
Objets connectés (IOT)
Marketplaces et plateformes numériques
Marques
Privacy by Design
Propriété intellectuelle
Protection des données
RGPD
Data Droit
Nous consulter
Jurisappel
Demander un devis
Prendre RV au cabinet
Agenda
Actualités Juridiques
Articles
Vidéos
Livres Blancs
Devis
+33 1 56 43 68 80
contact@haas-avocats.com
Nous contacter
Espace Client
Nous contacter
Espace Client
Search:
Actualités juridiques et digitales
Jan
15
2020
La CJUE tranche en faveur de Airbnb et confirme son statut juridique
CJUE
,
UBER
,
plateforme en ligne
,
prestation d’hébergement
,
Loi Hoguet
,
service de la société de l’information
Par
Gérard HAAS
15 January 2020
Par Gérard Haas et Lucile Desbordes
Détails
1
Plus d'articles
Suivez-nous sur Linkedin
Rechercher
Search:
Catégories
RGPD
(50)
Protection des données
(32)
CNIL
(30)
Sécurité des données
(25)
Cybersécurité
(24)
Traitements de données
(21)
Intelligence artificielle
(19)
Marketplaces
(19)
Cyber-risque
(17)
Actualité juridique
(15)
E-réputation
(15)
E-commerce
(13)
Plateformes de services
(12)
données personnelles
(12)
Algorithmes
(11)
Cybercriminalité
(11)
Concurrence déloyale
(10)
Sécurité informatique
(10)
DPO
(9)
Données de santé
(9)
Fake news
(9)
Loi informatique et libertés
(9)
marque
(9)
Contrefaçon
(7)
Data
(7)
Diffamation
(7)
Dénigrement
(7)
Robotique
(7)
Salariés
(7)
Consentement
(6)
coronavirus
(6)
protection des données personnelles
(6)
CJUE
(5)
Contentieux
(5)
Contrats
(5)
DGCCRF
(5)
E-santé
(5)
Ecommerce
(5)
Hébergeur
(5)
INPI
(5)
Presse
(5)
Réseaux Sociaux
(5)
Société
(5)
protection de la vie privée
(5)
vie privée
(5)
Cyber-harcèlement
(4)
Etude d'impact
(4)
Google
(4)
Géolocalisation
(4)
LCEN
(4)
Liberté d'expression
(4)
Objets connectés
(4)
données sensibles
(4)
plateforme
(4)
Assurances
(3)
Avis négatifs
(3)
CGV
(3)
Code de la propriété intellectuelle
(3)
Cookies
(3)
Droit
(3)
GAFA
(3)
Lutte contre la fraude fiscale
(3)
Opérateurs de plateformes
(3)
Pratiques commerciales
(3)
Pratiques déloyales
(3)
Propriété intellectuelle
(3)
Reconnaissance faciale
(3)
Responsabilité
(3)
Rétractation
(3)
UBER
(3)
VTC
(3)
consommateur
(3)
cyberattaques
(3)
directive
(3)
pandémie
(3)
publicité
(3)
respect de la vie privée
(3)
système d’information
(3)
sécurité
(3)
AMF
(2)
ANSSI
(2)
Atteinte à la vie privée
(2)
Banque
(2)
Blockchain
(2)
Brexit
(2)
CEDH
(2)
Code de commerce
(2)
Code de la Route
(2)
Commission européenne
(2)
Conditions générales
(2)
Contenus haineux
(2)
DRH
(2)
DSP2
(2)
Directive européenne
(2)
Données d’infraction
(2)
Droit d'auteur
(2)
Droit de rétractation
(2)
Délégué à la Protection des Données
(2)
Editeur
(2)
Employeur
(2)
Facebook
(2)
Fintech
(2)
Immeuble connecté
(2)
Marque de l’Union Européenne
(2)
Mobilité
(2)
Nom de domaine
(2)
P2B
(2)
Place de marché
(2)
Pratiques commerciales trompeuses
(2)
Raids numériques
(2)
Ransomhack
(2)
TAJ
(2)
Usurpation d'identité
(2)
Vente à distance
(2)
administration fiscale
(2)
authentification forte
(2)
code de la consommation
(2)
contenus illicite
(2)
contrat de travail
(2)
contrefaçon de marque
(2)
corona virus
(2)
covid-19
(2)
crise sanitaire
(2)
données demande de déréférencement
(2)
droit à l’oubli
(2)
e-commerçant
(2)
entreprise
(2)
injure
(2)
loi sur la liberté de la presse
(2)
lutte contre le financement du terrorisme
(2)
malware
(2)
marques françaises
(2)
montre connectée
(2)
noms commerciaux
(2)
noms de domaine
(2)
ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019
(2)
phishing
(2)
privacy by default
(2)
privacy by design
(2)
procédures judiciaires
(2)
professionnel
(2)
responsabilité limitée
(2)
revenge porn
(2)
référencement sur les moteurs de recherche
(2)
référé
(2)
santé
(2)
tva
(2)
téléconsultation
(2)
télémédecine
(2)
vidéosurveillance
(2)
3,7 millions d’euros
(1)
AB 5
(1)
ARCEP
(1)
Abus de confiance
(1)
Aff. C-172/18
(1)
Affaire griveaux
(1)
Alphabet
(1)
Amazon Go
(1)
Anonymat
(1)
Arrestations
(1)
Artprice
(1)
Assistants vocaux
(1)
Attaque par rebond
(1)
BYOD
(1)
Base de données
(1)
Blocage
(1)
Boîtier IPTV
(1)
COPPA
(1)
CSA
(1)
California Consumer Privacy Act
(1)
Camard
(1)
Cambridge Analytica
(1)
Catalogue
(1)
Cdiscount
(1)
Chiffrement
(1)
Code de l’éducation
(1)
Coffre-fort numérique
(1)
Collecte de données sur les réseaux sociaux
(1)
Collectivités territoriales
(1)
Compliance
(1)
Compétence
(1)
Concession
(1)
Conseil Constitutionnel
(1)
Conseil d’Etat
(1)
Consentement libre et éclairé
(1)
Consultation
(1)
Contrat de prestation de services
(1)
Contrats publics
(1)
Contrefaçon en ligne
(1)
Contrôle
(1)
Convention EDH
(1)
Cour Européenne des droits de l’Homme
(1)
Covoiturage
(1)
Critères de requalification
(1)
Cryptojacking
(1)
Cryptomonnaie
(1)
Cyber Espionnage
(1)
Dispositif de contrôle d’accès virtuel
(1)
Données biométriques
(1)
Droit administratif
(1)
Derniers tweets
Tweets de @HaasAvocats
Articles les plus lus
Quels sont les risques à utiliser un boîtier IPTV illégal ?
Cyber-risque
,
Streaming
,
Boîtier IPTV
Le dropshipping est-il légal ?
Marketplaces
,
Plateformes de services
,
Ecommerce
,
Vente à distance
,
Dropshipping
RGPD : Focus sur les sanctions
Sécurité des données
,
RGPD
,
Protection des données
,
Loi informatique et libertés
,
Traitements de données
,
Données de santé
Besoin d'une réponse
à vos questions juridiques ?
Consultation téléphonique
