Analyse vocale en entreprise : entre innovation et surveillance

Par Gérard Haas

Sous couvert d’« amélioration », une nouvelle génération d’outils d’analyse vocale entre dans les entreprises — et désormais dans les ESN. L’IA promet objectivité, performance, équité. Dans les faits, elle installe une surveillance émotionnelle : la voix devient donnée; la donnée évolue en score et le score se transforme en verdict.

La formule coutumière — « votre appel peut être enregistré à des fins de formation » — n’annonce pas qu’un simple enregistrement puisqu’elle déclenche aussi une chaîne silencieuse et invisible de collecte, d’ analyse, d’interprétation et d’intention.

À chaque maillon, un glissement : du descriptif vers le normatif.

Synthèse des opinions sur l’analyse vocale : éthique, RH et réglementation

Surveillance émotionnelle

Les outils d'analyse vocale, tels que le speech analytics, sont de plus en plus utilisés pour surveiller les émotions des employés.

Le speech analytics sort des centres d’appels. Il score, alerte, classe au cœur des interactions internes et des entretiens d’évaluation. La tentation: relier ces scores à des décisions RH. C’est précisément là que commencent vos risques juridiques, sociaux et réputationnels.

Cela soulève des préoccupations quant à la déshumanisation du travail et à la perte de la spontanéité dans les interactions professionnelles[1]. Les voix sont réduites à des données biométriques, ce qui peut entraîner une autocensure et un stress accru chez les employés 

Consentement et réglementation

La voix est considérée comme une donnée sensible, et son traitement est soumis à des réglementations strictes, comme le RGPD. Cependant, la question du consentement « libre et éclairé » est problématique dans un contexte où les outils sont souvent imposés par la hiérarchie .

Or, le consentement n’est seulement un simple case à cocher mais libère un droit fondamental.

Biais et interprétation

Les systèmes d'analyse vocale peuvent introduire des biais, notamment en pénalisant certains accents ou styles de communication. De plus, ces outils ne comprennent pas toujours le contexte ou l'intention derrière les mots, ce qui peut mener à des malentendus et à des évaluations injustes des performances des employés 

Opportunités d'amélioration

Malgré les préoccupations, certains experts soulignent que ces technologies peuvent être bénéfiques si elles sont utilisées de manière transparente et éthique. Elles peuvent aider à identifier des problèmes tels que le burn-out et améliorer la satisfaction client, à condition que leur utilisation soit encadrée par des règles claires.

Tableau récapitulatif des opinions

Perspectives et enjeux éthiques des outils d’analyse vocale

L'utilisation croissante des outils d'analyse vocale soulève des questions éthiques et pratiques.

La promesse d’objectivité technique masque souvent un transfert de pouvoir normatif. On ne mesure pas la qualité d’un travail en additionnant des micro‑signes affectifs. On mesure la capacité d’une organisation à écouter, apprendre et protéger ce qui fait le travail vivant: la parole, la nuance, le désaccord.

Entre l’« amélioration » et la police des affects, la frontière s’efface vite. Aux directions et aux RH des ESN de la tracer — clairement, publiquement, contractuellement — avant que l’outil ne la dessine à leur place.

Bien que ces technologies offrent des opportunités d'amélioration, elles doivent être mises en œuvre avec prudence pour éviter des conséquences négatives sur le bien-être des employés et la culture d'entreprise.

***

Le cabinet HAAS Avocats est spécialisé depuis plus de vingt-cinq ans en droit des nouvelles technologies et de la propriété intellectuelle. Il accompagne les acteurs du numérique dans le cadre de leurs problématiques judiciaires et extrajudiciaires relatives au droit de la protection des données. Dans un monde incertain, choisissez de vous faire accompagner par un cabinet d’avocats fiables. Pour nous contacter, cliquez ici.

[1] Voir l’excellente tribune de Sébastien Crozier au «  Monde » qui relève qu’au-delà d’une simple donnée biométrique. La voix, « n’est pas qu’un signal. Elle vibre, hésite, tremble, reflète nos journées, nos doutes, nos émotions. La standardiser, c’est nier qu’une intonation est souvent une histoire » pour s’inquiéter, du placement du travail « sous surveillance émotionnelle ».cf Le Monde 19/08/2025 ; Sébastien Crozier, syndicaliste : « Standardiser la voix, c’est nier qu’une intonation est souvent une histoire »